La conspiration du 11 septembre revisitée

Chaque année, à l'approche de cette journée tristement célèbre, je me demande comment je devrais aborder le souvenir et/ou l'hommage aux événements terribles qui se sont produits il y a 14 ans, jour pour jour. Compte tenu de la perte horrible de vies ce jour-là, ainsi que de la perte effrayante de vérité et de liberté que ces événements ont inaugurée peu après, la gravité de l'ensemble me donne toujours envie de laisser tomber et de me souvenir/pleurer en privé. Mais alors que j'étais assis ce matin à prendre mon petit déjeuner et à siroter un café dans un petit café de Brooklyn, j'ai réalisé qu'avec le flot de publicités et de médias insignifiants dont nous sommes bombardés régulièrement de nos jours, il est probablement plus nécessaire que jamais de soulever et de discuter de questions aussi importantes et bouleversantes que, selon moi, la conspiration du 11 septembre. Donc, bien qu'un peu tard, j'ai décidé de m'asseoir cet après-midi et d'écrire un petit article sur l'événement sur lequel j'ai probablement le plus écrit sur ce site, à part le skateboard.

Nous avons déjà abordé presque tous les aspects de l'histoire du 11 septembre sur le blog Theories of Atlantis, mais c'est un tel labyrinthe d'informations qu'il serait impossible de saisir toute l'étendue des preuves réfutant l'histoire officielle. Alors, au lieu d'essayer d'aller trop en profondeur, j'ai pensé qu'une meilleure approche serait de souligner plusieurs questions clés qui mettent sérieusement à mal l'histoire officielle et de fournir un lien pour aider à démontrer chacune d'elles plus en détail. Je suis convaincu que toute personne ayant du bon sens et une compréhension élémentaire de la physique serait d'accord, après avoir examiné ces quelques points ci-dessous, que nous avons été trompés et que l'intégralité de l'histoire du 11 septembre doit être réexaminée par un organisme indépendant.

1. LE BÂTIMENT 7 : Peut-être le talon d'Achille de toute l'histoire du 11 septembre réside dans un événement très peu connu de ce jour fatidique : l'effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center. Le complexe du WTC ne comprenait pas seulement les deux tours qui ont été touchées par des avions le 11 septembre ; la propriété était constituée d'un certain nombre de bâtiments dispersés sur plusieurs pâtés de maisons et l'un des plus grands, outre les tours 1 et 2, était un gratte-ciel de 47 étages connu sous le nom de bâtiment Salomon Brothers, ou WTC Bâtiment 7. La plupart des gens ne connaissent pas ce bâtiment et pourtant, c'est la preuve irréfutable qui pointe vers un complot plus vaste ce jour-là, bien au-delà des moyens ou de la portée d'Oussama Ben Laden et de ses 19 pirates de l'air. Le problème commence lorsque l'on découvre que, dans l'histoire de l'architecture, aucun bâtiment à ossature d'acier ne s'est jamais complètement effondré à cause d'un incendie. Pas avant le 11 septembre, c'est-à-dire. Le 11 septembre, trois bâtiments se sont effondrés parfaitement dans leur propre empreinte à une vitesse de chute libre apparente. Deux d'entre eux ont été frappés par des avions massifs. L'un d'eux n'a été touché que par des débris provenant de l'effondrement des tours voisines. Pourtant, le bâtiment a été vu s'effondrer parfaitement dans son propre périmètre comme s'il avait été piégé avec des explosifs par une équipe de démolition après des semaines de planification et de préparation. Ajoutez à cela le fait que ce bâtiment abritait la Securities and Exchange Commission, où il conservait tous les documents utilisés dans les enquêtes sur les crimes d'entreprise majeurs comme les scandales Enron et WorldCom. Ainsi que le plus grand poste des services secrets en dehors de Washington, un important bureau satellite de la CIA et un bunker de gestion des urgences hautement fortifié. Équipé pour résister à une catastrophe majeure, il a été construit pour servir de centre de gestion à partir duquel le maire Giuliani devait opérer et gérer toute urgence majeure à New York. Tous ces faits soulèvent des signaux d'alarme, mais cela est devenu encore plus étrange lorsque la Commission du 11 septembre a publié son rapport d'enquête massif sur la catastrophe et qu'il n'y a pas eu un seul mot sur le bâtiment 7. Pas UN SEUL ! Cela seul est une raison suffisante pour enquêter plus avant sur cette histoire. Ce segment tiré d'un documentaire plus long discute de l'anomalie qu'est l'effondrement du bâtiment 7 avec des architectes et des ingénieurs experts qui ont mis leur carrière en jeu pour s'exprimer publiquement contre l'histoire officielle :

2. L'ACIER EN FUSION: On a beaucoup discuté de la cause de l'effondrement des tours jumelles. Et c'est d'autant plus difficile que de nombreux médias populaires comme History Channel et Popular Mechanics ont soutenu l'explication officielle du gouvernement. Répétant l'explication officielle encore et encore jusqu'à ce que le public l'accepte comme la parole de Dieu. Mais les preuves scientifiques solides contredisent en fait les arguments de Popular Mechanics et de l'organisme d'enquête scientifique officiel du gouvernement, le National Institute of Standards and Technology (NIST). Après plusieurs tentatives faibles pour expliquer l'effondrement des tours jumelles, le NIST a finalement opté pour une position de "affaiblissement de l'acier" qui postulait que les colonnes centrales étaient affaiblies par le kérosène en combustion et que cela avait initié un effondrement des étages supérieurs qui sont tombés, un par un, en mode "crêpe". Mais, étant donné que le bâtiment est tombé en un peu plus de 10 secondes, cela signifierait que chaque soudure, rivet et poutre aurait dû céder au même moment alors que les étages supérieurs s'écrasaient les uns sur les autres, sans jamais être ralentis ou entravés par les débris en dessous, qui s'accumulaient rapidement et devenaient de plus en plus denses à mesure que l'effondrement progressait. Même ainsi, si l'on acceptait la théorie de "l'affaiblissement de l'acier", cela n'explique toujours pas les innombrables observations d'acier en fusion s'écoulant de différentes zones des bâtiments et les flaques et rivières d'acier en fusion qui sont restées sous les décombres pendant près de 8 semaines après le jour de l'effondrement. La raison pour laquelle cela est si important est que l'acier ne fond pas avant d'atteindre une température constante d'environ 1482 degrés Celsius. Pourtant, le kérosène ne peut brûler, au plus fort de sa combustion, qu'à 815 degrés Celsius. Il est donc impossible que le kérosène ait pu faire fondre l'acier que nous avons vu s'écouler des bâtiments ce jour-là. Et, même ainsi, la majeure partie du kérosène a été enflammée à l'impact des avions. Donc, pour expliquer l'effondrement des bâtiments ce jour-là, vous DEVEZ expliquer ce qui aurait pu faire fondre l'acier. Et la seule explication qui a été avancée pour expliquer légitimement cela est celle du professeur de physique de l'université Brigham Young, Steven Jones, avec sa théorie des réactions thermiques. L'accélérateur de feu de qualité militaire connu sous le nom de "Thermite" peut transformer l'acier en liquide instantanément en un éclair et le Dr Jones a finalement prouvé que des traces d'éléments de Thermate et des éléments sphériques d'acier précédemment en fusion, tous deux des sous-produits de réactions thermiques, peuvent être facilement trouvées dans la poussière du WTC. C'est une "théorie du complot" avec plus de preuves solides que l'histoire officielle.

 

3. LES PILOTES : Si vous étiez juré dans un procès important, l'une des premières choses que l'avocat de la défense tenterait d'établir serait l'alibi de son client. Le défendeur aurait-il pu commettre le crime s'il l'avait voulu ? Dans le cas du 11 septembre, les 19 pirates de l'air présumés avaient suivi une formation de vol très limitée sur de petits avions monomoteurs. Ayant à peine réussi leur formation de pilote, on s'attend à ce que nous croyions que ces hommes ont ensuite effectué des manœuvres impeccables que des pilotes hautement qualifiés ont jugé presque impossibles. La vérité est que les pirates de l'air présumés n'auraient tout simplement PAS pu piloter les avions que nous avons vus s'écraser sur les bâtiments du WTC ou sur le Pentagone. Cela est très clairement mis en évidence dans cet intéressant documentaire intitulé "Pilots for 9/11 Truth" dans lequel des pilotes très expérimentés expliquent la physique qui nie l'histoire officielle et la rend totalement ridicule :

4. LES EXERCICES : Un aspect souvent négligé du 11 septembre est les exercices étrangement coïncidents qui ont été menés ce jour horrible et aux alentours par de multiples agences du gouvernement fédéral. La FEMA, la CIA et le NORAD, pour n'en nommer que quelques-unes, menaient toutes des exercices d'entraînement utilisant de nombreux avions de chasse F-16 qui sont habituellement stationnés pour protéger la côte est. Non seulement cela a retiré la protection si nécessaire des zones d'attaque, mais cela a également beaucoup perturbé les autorités puisque la prémisse de certains de ces exercices était de savoir comment réagir si les États-Unis étaient attaqués par des terroristes utilisant des compagnies aériennes civiles pour s'écraser sur des bâtiments. L'un des exercices était même basé sur une attaque contre le Pentagone et le World Trade Center. La chose exacte qui a fini par se produire ce jour-là. Imaginez si vous êtes un opérateur du NORAD essayant de coordonner une réponse d'urgence après que le WTC a été touché par le deuxième avion, mais la plupart des personnes avec qui vous communiquez pensent que vous ne faites que participer aux exercices en cours ce jour-là. C'est une technique très audacieuse qui a également été utilisée lors des attentats de Londres le 7 juillet quelques années plus tard. Cette vidéo résume bien cette situation incroyable :

Il y a environ 6 ans, j'ai été interpellé dans la rue par un pompier en colère parce que j'avais un autocollant "Investigage 9/11" sur ma voiture. Il ne m'a pas laissé dire un mot et a crié chaque fois que j'ouvrais la bouche, hurlant avec des crachats qui volaient de sa bouche tant il était submergé de colère. Il a menacé de me casser la figure si j'ouvrais la bouche, tout cela devant son jeune fils. Croyez-moi, je sais que c'est un sujet lourd pour beaucoup de gens. Mais imaginez si, lorsque Paul Revere a traversé les rues en criant "Les Tuniques rouges arrivent !", les villageois l'avaient traité de traître, avaient menacé de lui casser la gueule et étaient ensuite retournés à leurs iPhones. Ayez l'esprit ouvert et rappelez-vous que si l'histoire est une leçon, les gouvernements puissants sont rarement dignes de confiance. Demandez à John F. Kennedy et Martin Luther King.