« Dernier Mot » par Mark Lane

Je me considère comme un expert en matière d'assassinat de JFK, du moins autant qu'un chercheur peut l'être sans interroger lui-même les témoins. Et je pensais littéralement avoir tout vu/lu/entendu concernant ce jour fatidique à Dallas, Texas, il y a une cinquantaine d'années le mois prochain. Alors, quand j'ai commencé à me plonger dans ce qui, selon moi, n'allait être qu'un autre récapitulatif d'informations que je connaissais déjà, j'ai été stupéfait par ce que j'ai découvert très tôt entre ces pages. Car j'ai toujours cru que personne n'avait vraiment publiquement remis en question les conclusions de la Commission Warren avant que Jim Garrison, le procureur de La Nouvelle-Orléans, ne lance son enquête sur le prétendu agent de la CIA Clay Shaw à la fin des années 1960. L'enquête de Garrison est ce sur quoi le film d'Oliver Stone « JFK » a basé son scénario et c'est la première fois que des millions d'Américains ont appris les témoignages alternatifs sur ce qui s'était réellement passé ce jour de 1963. Mais il s'avère que très peu de temps après la publication du rapport de la Commission Warren, bien avant l'enquête de Jim Garrison, un autre homme a fait beaucoup de vagues en critiquant publiquement l'histoire officielle dans un livre qui est devenu un best-seller, « Rush to Judgment ». Avocat respecté et ancien ami de John F. Kennedy, Mark Lane a soulevé un tollé avec la publication de son livre en 1966 en soulevant des questions sur la manière suspecte et anticonstitutionnelle dont Lee Harvey Oswald a été reconnu coupable aux yeux du public d'avoir assassiné le président sans procès et après s'être vu constamment refuser un avocat. Après un interrogatoire approfondi de nombreux témoins les plus proches de l'assassinat de JFK, il a recueilli une importante masse de preuves que les conclusions de la Commission Warren selon lesquelles Oswald était le seul tireur étaient terriblement erronées et nécessitaient un examen.

Souvent, lorsque je cherchais des informations en ligne sur l'assassinat, je suis tombé sur des interviews télévisées incroyables avec des témoins oculaires de ce jour-là à Dealey Plaza. La plupart d'entre eux ont fourni des témoignages très contradictoires à ce que la Commission Warren a rapporté après leur prétendue enquête approfondie sur toute la débâcle. Et il ne m'a jamais été clair d'où venaient ces interviews ni qui les avait enregistrées. Mais en lisant le nouveau livre de Lane, « Last Word », j'ai découvert que ces interviews étaient des extraits d'un documentaire de Lane lui-même, sorti en 1967. Regarder le documentaire « Rush to Judgment » est glaçant car c'est une conversation crue et limpide avec d'innombrables témoins qui non seulement donnent des récits TRÈS différents de ce qui s'est passé le 22 novembre à Dealey Plaza, mais démontrent également que leurs déclarations ont été falsifiées et déformées par les enquêteurs de la Commission Warren.

Aujourd'hui, près de 50 ans plus tard, le nouveau livre de Lane raconte son histoire, celle d'avoir choisi une voie impopulaire dans sa quête de la vérité sur ce qui s'est réellement passé le 22 novembre 1963. Et presque aussi incroyables que les preuves mises au jour par les entretiens avec les témoins oculaires, sont les récits de ce que Lane a traversé dans sa lutte de toujours pour aller au fond des choses. La section la plus intrigante du nouveau livre de Lane est peut-être son examen de l'influence de la CIA sur les médias populaires. Or, j'ignorais complètement ce fait, mais Lane a remporté la première véritable victoire en déterrant le secret gouvernemental lors de son procès pour utiliser la loi sur la liberté d'information dans son enquête sur la CIA, le FBI et la Commission Warren. Après une victoire retentissante devant la Cour suprême, il a eu accès à des dizaines de milliers de documents de la CIA, dont beaucoup n'ont pas eu le temps d'être censurés par la CIA avant la date limite fixée par la Cour suprême pour les remettre à l'équipe de Lane. Et au cours de cette enquête, Lane et ses assistants ont découvert des informations incroyablement choquantes démontrant l'influence flagrante de la CIA sur les principales sources d'information et même en trouvant leurs instructions à leurs agents rémunérés au sein de médias spécifiques sur la façon de détruire la crédibilité de Mark Lane dans l'esprit du public et comment procéder à la critique de son livre. C'est incroyable. C'était l'une des choses les plus étonnantes et incriminantes que j'aie lues, démontrant exactement comment les institutions gouvernementales comme le FBI et la CIA sont capables de contrôler le dialogue sur des sujets importants qui menacent l'establishment.

Dans une partie du livre, Mark raconte comment il a été invité à participer à l'émission d'interviews populaire de CBS, « Firing Line », pour prendre part à un débat ouvert avec l'animateur de l'émission, William F. Buckley Jr. Lane décrit ses craintes d'aller au débat car, après quelques recherches, il a découvert que le frère de Buckley travaillait pour la CIA. Lane est donc arrivé préparé et prêt pour la bataille. Ce qui s'est passé a été tout simplement effrayant. Étonnamment, j'ai trouvé l'interview télévisée sur Youtube. Mais ce qui est encore plus incroyable, c'est que des années plus tard, Lane a découvert indirectement que William F. Buckley Jr. était lui-même un agent rémunéré de la CIA. Pensez aux implications de cette découverte. Ce sont des personnalités médiatiques très respectées qui nous donnent nos nouvelles quotidiennes et elles ne sont pas seulement influencées par le gouvernement, certaines d'entre elles sont de véritables agents rémunérés.

Ce livre est FORTEMENT recommandé à quiconque est un tant soit peu informé de la conspiration de JFK. Je le recommanderais également vivement aux lecteurs qui ont douté de l'histoire officielle mais se sont toujours demandé comment une telle conspiration pouvait être gardée secrète si longtemps. Mark Lane s'est mis en danger en poursuivant ses enquêtes pendant toutes ces années et même si ce tout nouveau livre a été publié en 2011, il a même découvert récemment que des agents des médias dans des publications populaires utilisaient toujours des pratiques diffamatoires élaborées par la CIA pour ternir sa crédibilité et adoucir le coup de son livre. Veuillez lire ce livre afin que nous puissions en débattre et en discuter bientôt sur TOA.