Die 9/11-Verschwörung neu aufgerollt

Jedes Jahr, wenn dieser berüchtigte Tag im Kalender schnell näher rückt, frage ich mich, wie ich an die Erinnerung und/oder Ehrung der schrecklichen Ereignisse, die sich vor 14 Jahren an diesem Tag ereignet haben, herangehen soll. Angesichts des schrecklichen Verlusts von Menschenleben an diesem Tag sowie des beängstigenden Verlusts von Wahrheit und Freiheit, den die Ereignisse bald darauf mit sich brachten, lässt mich die Schwere des Ganzen immer wieder den Wunsch verspüren, es einfach ruhen zu lassen und im Stillen zu gedenken/trauern. Aber als ich heute Morgen in einem kleinen Café in Brooklyn frühstückte und Kaffee trank, wurde mir klar, dass es angesichts der Flut von Werbung und bedeutungslosen Medien, mit denen wir heutzutage regelmäßig bombardiert werden, wahrscheinlich notwendiger denn je ist, so wichtige und weltverändernde Themen wie die 9/11-Verschwörung, für die ich sie halte, anzusprechen und zu diskutieren. Also habe ich, wenn auch etwas spät, beschlossen, mich heute Nachmittag hinzusetzen und einen kleinen Beitrag über das eine Ereignis zu schreiben, über das ich auf dieser Seite wahrscheinlich mehr geschrieben habe als über jedes andere Thema außer Skateboarding.

Wir haben in der Vergangenheit im Theories of Atlantis Blog fast jeden Winkel der 9/11-Geschichte diskutiert, aber es ist ein so riesiges Labyrinth von Informationen, dass es unmöglich wäre, die volle Breite der Beweise, die die offizielle Geschichte widerlegen, zu erfassen. Anstatt also zu tief ins Detail zu gehen, dachte ich, ein besserer Ansatz wäre es, mehrere Schlüsselthemen hervorzuheben, die ernsthafte Löcher in die offizielle Geschichte reißen und einen Link bereitzustellen, um jedes einzelne davon weiter zu demonstrieren. Ich bin überzeugt, dass jede Person mit gesundem Menschenverstand und einem elementaren physikalischen Verständnis nach Berücksichtigung dieser wenigen Punkte unten zustimmen würde, dass uns angelogen wurde und die gesamte 9/11-Geschichte von einer unabhängigen Stelle neu untersucht werden muss.

1. GEBÄUDE 7: Die Achillesferse der gesamten 9/11-Geschichte liegt vielleicht in einem sehr wenig bekannten Ereignis dieses verhängnisvollen Tages. Der Einsturz des World Trade Center Gebäude Nr. 7. Der WTC-Komplex umfasste nicht nur die 2 Türme, die am 11. September von Flugzeugen getroffen wurden, das Anwesen bestand aus einer Reihe von Gebäuden, die über mehrere Blocks verteilt waren, und eines der größten, neben den Türmen 1 & 2, war ein 47-stöckiger Wolkenkratzer, bekannt als Salomon Brothers Gebäude, oder WTC Gebäude 7. Die meisten Menschen sind mit diesem Gebäude nicht vertraut, doch es ist der entscheidende Beweis, der auf eine größere Verschwörung an diesem Tag hinweist, weit jenseits der Möglichkeiten oder Reichweite von Osama Bin Laden und seinen 19 Entführern. Das Problem beginnt, wenn man feststellt, dass in der Geschichte der Architektur kein Stahlrahmengebäude jemals vollständig durch Feuer eingestürzt ist. Nicht vor dem 11. September. Am 11. September stürzten drei Gebäude perfekt in ihren eigenen Grundriss mit scheinbar freiem Fall ein. 2 davon wurden von massiven Flugzeugen getroffen. Eines davon wurde nur von Trümmern des Einsturzes der benachbarten Türme getroffen. Doch das Gebäude stürzte perfekt in seinen eigenen Grundriss ein, als ob es Wochen zuvor von einem Abrisskommando mit Sprengstoff präpariert worden wäre. Hinzu kommt die Tatsache, dass dieses Gebäude die Securities and Exchange Commission beherbergte, wo alle Dokumente für die Ermittlungen in großen Unternehmensverbrechen wie den Enron- und WorldCom-Skandalen aufbewahrt wurden. Sowie die größte Secret Service Station außerhalb von Washington, ein großes CIA-Satellitenbüro und einen hoch befestigten Notfallmanagementbunker. Ausgestattet, um einer großen Katastrophe standzuhalten, wurde es als Managementzentrum gebaut, von dem aus Bürgermeister Giuliani alle großen Notfälle in NYC steuern und verwalten sollte. All diese Fakten werfen einige rote Flaggen auf, aber es wurde noch seltsamer, als die 9/11-Kommission ihren umfangreichen Untersuchungsbericht über die Katastrophe veröffentlichte und kein einziges Wort über Gebäude 7 erwähnt wurde. Nicht EIN EINZIGES! Dies allein ist Grund genug, diese Geschichte weiter zu untersuchen. Dieser Ausschnitt aus einer längeren Dokumentation diskutiert die Anomalie, die der Einsturz von Gebäude 7 darstellt, mit erfahrenen Architekten und Ingenieuren, die ihre Karrieren aufs Spiel setzen, um sich öffentlich gegen die offizielle Geschichte auszusprechen:

2. DER GESCHMOLZENE STAHL: Viel wurde über die Ursache des Einsturzes der Zwillingstürme debattiert. Und es wird definitiv schwieriger, wenn so viele populäre Medien wie History Channel und Popular Mechanics die offizielle Erklärung der Regierung befürwortet haben. Die offizielle Erklärung immer wieder zu wiederholen, bis die Öffentlichkeit sie als das geschriebene Wort Gottes akzeptiert. Aber die harten wissenschaftlichen Beweise sprechen tatsächlich gegen die Argumente von Popular Mechanics und dem offiziellen wissenschaftlichen Untersuchungsgremium der Regierung, dem National Institute of Standards and Technology (NIST). Nach mehreren schwachen Versuchen, den Einsturz der Zwillingstürme wegzuerklären, einigte sich NIST schließlich auf eine „geschwächte Stahl“-Position, die besagte, dass die Kernsäulen durch das brennende Kerosin geschwächt wurden und so einen Einsturz der oberen Stockwerke auslösten, die nacheinander in einer „Pancake“-Art fielen. Aber wenn man bedenkt, dass das Gebäude in etwas mehr als 10 Sekunden einstürzte, würde dies bedeuten, dass jede Schweißnaht, jeder Niet und jeder Träger genau gleichzeitig versagen müsste, während die oberen Stockwerke ineinander stürzten, niemals durch die Trümmer darunter verlangsamt oder behindert wurden, die sich schnell ansammelten und mit fortschreitendem Einsturz immer dichter wurden. Selbst wenn man die Theorie des „geschwächten Stahls“ akzeptiert, erklärt dies immer noch nicht die unzähligen Sichtungen von geschmolzenem Stahl, der aus verschiedenen Bereichen der Gebäude floss, und die anschließenden Pfützen und Flüsse von geschmolzenem Stahl, die bis zu 8 Wochen nach dem Tag des Einsturzes unter den Trümmern lagen. Der Grund, warum dies so wichtig ist, ist, dass Stahl erst schmilzt, wenn er eine konstante Temperatur von etwa 2700 Fahrenheit erreicht. Doch Kerosin kann, selbst bei größter Hitze, nur bei 1.500 Grad brennen. Daher ist es unmöglich, dass das Kerosin den Stahl schmelzen konnte, den wir an diesem Tag aus den Gebäuden fließen sahen. Und selbst dann wurde der größte Teil des Kerosins beim Aufprall der Flugzeuge entzündet. Um also den Einsturz der Gebäude an diesem Tag zu erklären, MUSS man erklären, was den Stahl geschmolzen haben könnte. Und die einzige Erklärung, die bisher legitim vorgebracht wurde, ist die des Physikprofessors Steven Jones von der Brigham Young University, mit seiner Theorie der thermischen Reaktionen. Das militärische Brandbeschleunigungsmittel namens „Thermit“ kann Stahl sofort in einem Blitz zu Flüssigkeit verwandeln, und Dr. Jones bewies schließlich, dass Spurenelemente von Thermit und kugelförmige Elemente von zuvor geschmolzenem Stahl, beides Nebenprodukte von thermischen Reaktionen, leicht im WTC-Staub gefunden werden können. Es ist eine „Verschwörungstheorie“ mit mehr harten Beweisen als die offizielle Geschichte.

 

3. DIE PILOTEN: Wenn Sie in einem wichtigen Prozess als Geschworener säßen, wäre eines der ersten Dinge, die der Anwalt des Angeklagten versuchen würde, das Alibi seines Mandanten zu etablieren. Hätte der Angeklagte die Tat überhaupt begehen können, wenn er gewollt hätte? Im Fall von 9/11 hatten die angeblichen 19 Entführer eine sehr begrenzte Flugausbildung auf winzigen einmotorigen Flugzeugen absolviert. Sie bestanden ihre Flugausbildung kaum, und wir sollen glauben, dass diese Männer dann makellose Manöver ausführten, die hochqualifizierte Piloten als nahezu unmöglich bezeichnet haben. Die Wahrheit ist, dass die angeblichen Entführer die Flugzeuge, die wir in die WTC-Gebäude oder in das Pentagon krachen sahen, einfach NICHT hätten fliegen können. Dies wird sehr deutlich in dieser interessanten Dokumentation namens "Pilots for 9/11 Truth" hervorgehoben, in der hoch erfahrene Piloten physikalische Zusammenhänge erklären, die die offizielle Geschichte widerlegen und sie völlig lächerlich erscheinen lassen:

4. DIE ÜBUNGEN: Ein oft übersehener Aspekt des 11. Septembers sind die unheimlich zufälligen Übungen, die an und um diesen schrecklichen Tag von mehreren Behörden der Bundesregierung durchgeführt wurden. FEMA, die CIA und NORAD, um nur einige zu nennen, führten alle Übungen durch, bei denen viele der F-16-Kampfflugzeuge eingesetzt wurden, die normalerweise zur Bewachung der Ostküste stationiert sind. Dies entzog nicht nur den Angriffsgebieten den dringend benötigten Schutz, sondern verwirrte auch die Behörden, da die Prämisse einiger dieser Übungen darin bestand, wie zu reagieren sei, wenn die USA von Terroristen angegriffen würden, die zivile Flugzeuge einsetzen, um in Gebäude zu stürzen. Eine der Übungen basierte sogar auf einem Angriff auf das Pentagon und das World Trade Center. Genau das, was an diesem Tag tatsächlich geschah. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein NORAD-Operator, der versucht, eine Notfallreaktion zu koordinieren, nachdem das WTC vom zweiten Flugzeug getroffen wurde, aber die meisten Leute, mit denen Sie kommunizieren, denken, Sie spielen nur eine Rolle in den Übungen, die an diesem Tag stattfinden. Dies ist eine sehr kühne Technik, die Jahre später auch bei den Londoner Zugbombenanschlägen vom 7. Juli angewendet wurde. Dieses Video fasst diese unglaubliche Situation gut zusammen:

Vor etwa 6 Jahren wurde ich auf der Straße von einem wütenden Feuerwehrmann konfrontiert, weil ich einen „Investigate 9/11“-Aufkleber an meinem Auto hatte. Er ließ mich kein Wort sagen und schrie jedes Mal, wenn ich den Mund aufmachte, wobei ihm vor Wut Speichel aus dem Mund flog. Er drohte, mir ins Gesicht zu schlagen, wenn ich den Mund aufmachte, und das alles vor seinem kleinen Sohn. Vertrauen Sie mir, ich weiß, dass dies für viele Menschen ein heikles Thema ist. Aber stellen Sie sich vor, als Paul Revere durch die Straßen ritt und rief „Die Rotröcke kommen!“, nannten die Dorfbewohner ihn einen Verräter, drohten, ihm in den Hintern zu treten und kehrten dann dazu zurück, ihre Köpfe in ihre iPhones zu stecken. Seien Sie aufgeschlossen und denken Sie daran, dass, wenn die Geschichte eine Lehre ist, mächtigen Regierungen selten zu trauen ist. Fragen Sie John F. Kennedy und Martin Luther King.