"Das letzte Wort" von Mark Lane

Ich betrachte mich als eine Art Experte für das Thema JFK-Attentat, ich schätze, so gut wie jeder Forscher ein Experte sein kann, ohne tatsächlich Zeugen selbst zu interviewen. Und ich dachte buchstäblich, ich hätte alles gesehen/gelesen/gehört, was diesen schicksalhaften Tag in Dallas, Texas, vor etwa 50 Jahren, nächsten Monat, betrifft. Als ich also begann, mich in etwas zu vertiefen, das meiner Meinung nach nur eine weitere Zusammenfassung von Informationen sein würde, mit denen ich bereits recht vertraut war, war ich erstaunt über das, was ich sehr früh auf diesen Seiten entdeckte. Denn es war immer meine Überzeugung, dass niemand die Ergebnisse der Warren-Kommission wirklich öffentlich in Frage gestellt hatte, bis Jim Garrison, der Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Ende der 1960er Jahre seine Untersuchung des angeblichen CIA-Agenten Clay Shaw einleitete. Die Garrison-Untersuchung ist die Grundlage für die Handlung von Oliver Stones Film „JFK“ und war das erste Mal, dass Millionen von Amerikanern von den alternativen Zeugenaussagen über das, was an diesem Tag im Jahr 1963 tatsächlich geschah, erfuhren. Aber es stellte sich heraus, dass sehr bald nachdem die Warren-Kommission ihren Bericht veröffentlichte, viel früher als die Jim-Garrison-Untersuchung, ein anderer Mann für großes Aufsehen sorgte, indem er die offizielle Version öffentlich in einem Bestsellerbuch „Rush to Judgement“ kritisierte. Ein angesehener Anwalt und ehemaliger Freund von John F. Kennedy, Mark Lane, löste mit der Veröffentlichung seines Buches im Jahr 1966 einen Shitstorm aus, indem er Fragen zu der verdächtigen und verfassungswidrigen Art und Weise aufwarf, wie Lee Harvey Oswald in der öffentlichen Meinung des Mordes am Präsidenten schuldig gesprochen wurde, ohne Gerichtsverfahren und nachdem ihm konsequent die Rechtsberatung verweigert worden war. Nach ausführlicher Befragung vieler der engsten Augenzeugen des JFK-Mordes sammelte er eine große Menge an Beweisen, dass die Schlussfolgerungen der Warren-Kommission, Oswald sei der Einzelschütze gewesen, schrecklich fehlerhaft und revisionsbedürftig waren.

Oftmals, wenn ich online nach Informationen über das Attentat gesucht habe, bin ich auf erstaunliche Fernsehinterviews mit Augenzeugen vom damaligen Tag am Dealey Plaza gestoßen. Die meisten davon boten stark widersprüchliche Aussagen zu dem, was die Warren-Kommission nach ihrer angeblich ausführlichen Untersuchung des gesamten Debakels berichtete. Und es war mir nie klar, woher diese Interviews stammten oder wer sie aufgenommen hatte. Aber als ich Lanes neues Buch „Last Word“ las, entdeckte ich, dass diese Interviews Auszüge aus einem Dokumentarfilm von Lane selbst waren, der 1967 veröffentlicht wurde. Den Dokumentarfilm „Rush to Judgement“ anzusehen ist erschreckend, weil es eine völlig offene und ungefilterte Unterhaltung mit unzähligen Zeugen ist, die nicht nur SEHR unterschiedliche Berichte darüber geben, was sich am 22. November auf dem Dealey Plaza ereignet hat, sondern auch beweisen, dass ihre Aussagen von den Ermittlern der Warren-Kommission gefälscht und verdreht wurden.

Fast 50 Jahre später dokumentiert Lanes neues Buch seine Geschichte, wie er einen unpopulären Weg einschlug, um die Wahrheit über das Geschehene am 22. November 1963 zu finden. Und fast so unglaublich wie die durch Zeugenbefragungen ans Licht gekommenen Beweise sind die Geschichten darüber, was Lane in seinem lebenslangen Kampf, den Dingen auf den Grund zu gehen, durchgemacht hat. Der vielleicht faszinierendste Abschnitt von Lanes neuem Buch ist seine Untersuchung des Einflusses der CIA auf die populären Medien. Nun, ich war mir dieser Tatsache völlig unbewusst, aber Lane errang seinen ersten echten Sieg bei der Aufdeckung von Regierungsgeheimnissen in seiner Klage, das Freedom of Information Act in seiner Untersuchung der CIA, des FBI und der Warren-Kommission zu nutzen. Nach einem schockierenden Sieg vor dem Obersten Gerichtshof erhielt er Zugang zu Zehntausenden von CIA-Dokumenten, von denen die CIA nicht genug Zeit hatte, belastende Beweise zu schwärzen, bevor die Frist des Obersten Gerichtshofs ablief, um sie Lanes Team zu übergeben. Und während dieser Untersuchung deckten Lane und seine Assistenten wahnsinnig schockierende Informationen auf, die den offensichtlichen Einfluss der CIA auf die Mainstream-Nachrichtenquellen demonstrierten und sogar Anweisungen an ihre bezahlten Agenten innerhalb spezifischer Medienunternehmen fanden, wie Mark Lanes Glaubwürdigkeit in der öffentlichen Meinung zu zerstören und wie sein Buch zu rezensieren sei. Es ist unglaublich. Dies war eines der erstaunlichsten und belastendsten Dinge, die ich gelesen habe, und es zeigt genau, wie Regierungsinstitutionen wie das FBI und die CIA den Dialog über wichtige Themen kontrollieren können, die dem Establishment gefährlich sind.

In einem Teil des Buches erzählt Mark seine Geschichte, wie er als Gast in die beliebte CBS-Interview-Show „Firing Line“ eingeladen wurde, um an einer offenen Debatte mit dem Moderator der Sendung, William F. Buckley Jr., teilzunehmen. Lane beschreibt seine Ängste, in die Debatte zu gehen, da er nach kurzer Recherche herausfand, dass Buckleys Bruder für die CIA arbeitete. So ging Lane vorbereitet und bereit für einen Kampf hinein. Was geschah, war nichts weniger als unheimlich. Erstaunlicherweise fand ich das ausgestrahlte Interview auf Youtube. Noch unglaublicher ist jedoch, dass Lane Jahre später indirekt entdeckte, dass William F. Buckley Jr. selbst ein bezahlter CIA-Agent war. Man stelle sich die Auswirkungen dieser Entdeckung vor. Dies sind hoch angesehene Promi-Nachrichtenleute, die uns unsere täglichen Nachrichten erzählen, und sie werden nicht nur von der Regierung beeinflusst, einige von ihnen sind tatsächlich bezahlte Agenten.

Dieses Buch ist SEHR empfehlenswert für jeden, der über die JFK-Verschwörung einigermaßen informiert ist. Ich würde es auch Lesern sehr empfehlen, die die offizielle Version bezweifelt, sich aber immer gefragt haben, wie um alles in der Welt eine solche Verschwörung so lange geheim gehalten werden konnte.
Mark Lane hat sich einem unglaublichen Risiko ausgesetzt, indem er seine Ermittlungen all die Jahre fortgesetzt hat, und obwohl dieses neueste Buch 2011 veröffentlicht wurde, stellte er sogar kürzlich fest, dass Medienagenten in populären Publikationen immer noch von der CIA entworfene diffamierende Praktiken anwandten, um seine Glaubwürdigkeit zu trüben und den Einschlag seines Buches zu mildern.
Bitte lesen Sie dieses Buch, damit wir es bald auf TOA debattieren und diskutieren können.